[…] Žmogus, atšalęs tikėjime, klausia: kam toji išpažintis reikalinga, — ar negalima be jos apsieiti? Netikintieji laisvamaniai eina toliau: jie tiesiog neigia išpažintį, dėlto kad ji esanti nesąmonė, dėlto kad ji palengvinanti daryti pikta, ir t.t. […]
Vienas priekaištų yra tas: išpažintis esanti kunigų prasimanymas. Kalbėkime visai žmogiškai. Jei kunigai išpažintį būtų prasimanę, pirmu akies žvilgsniu reikštų, kad kunigai užkrovė sau sunkią naštą, kurią patys turi nešti, būtent: užkrovė sau pareigą klausyti išpažinčių. — Tas iš karto pasirodo neįtikėtina, jei tik žinoma, kas yra išpažinčių klausymas. Nes juk galų gale kunigai yra žmonės, kurie turi visas žmogaus prigimties silpnybes. Jie jaučia nuovargį kaip ir kiti žmonės; jie gali būti nervingi, baikštūs kaip ir kiti; jie nė sapnuose nebūtų sapnavę užkrauti sau sunkią naštą, jei nebūtų buvę kokio nors verčiančio reikalo. O išpažinčių klausymas, tikrumoj, yra kunigams labai sunki našta. Kas mano, kad išpažinčių klausymas yra lengvas menkniekis, tas supratimo neturi ką kalba. Užtenka pažvelgti į fiziškai ir moraliai varginančias aplinkybes: sėdėti ilgas valandas (pasitaiko kunigui klausyti išpažinčių po dešimtį valandų per dieną) kiekvieną šventadienį ankštoje klausykloje, kame kvėpuojama ne geriausiu oru, kalbėti šnibždomis, įtempti ausį kad girdėjus šnibždomis kalbantį žmogų, nuolat turėti įtemptą dėmesį kas sakoma, klausyti tamsiųjų žmogaus pusių; visa tai daryti jaučiant atsakomybę už kiekvienos sielos vadovavimą ir išganymą. Ar toks veiksmas, manai, nėra sunkus? Ar patys kunigai, manai, būtų ant savęs tokią naštą užsikrovę? — Niekuomet! —
Toliau, yra žmonių, kurie įsivaizduoja, kad išpažintis yra tam tikros rūšies kankynė, skiriama tik šiaip jau žmonėms; bet tie gudruoliai užmiršta, kad išpažinties eina kiekvienas kunigas, kiekvienas vyskupas ir net pats Popiežius, ir tai daro dar dažniau negu šiaip jau žmonės. Jei pasauliečiams žmonėms yra sunku eiti išpažinties, tai juk tas pats sunkumas yra ir kunigams, kurie taip pat eina iš pažinties. — Ne, žmogiškai kalbant, sakyti, kad kunigai prasimanė išpažintį, tėra tik paprasta nesąmonė. Tačiau kai kurie Bažnyčios priešai sako, kad išpažintis tebuvo įvesta 1215 metais Popiežiaus Inocento III visuotinėj vyskupų santaryboj. — Tiktai jie klysta nežinodami istorijos. Kadangi dvyliktame šimtmety žmonės buvo be-pradedą rečiau bevaikščioti išpažinties, tai Laterano santaryba išleido įsakymą krikščionims eiti išpažinties bent kartą į metus (Velykų laike) ir priimti šv. Komuniją. Taigi ne nuo to laiko išpažinties vartojimas prasidėjo. Stačiatikiai graikai ir rusai taip pat turi išpažinti; bet jie nuo katalikų Bažnyčios atskilo jau 1054 metais: kaip išpažintis pas juos būtų atsiradusi, jei ji tik 1215 metais būtų Bažnyčion įvesta? — nes juk stačiatikiai iš kat. Bažnyčios nebūtų jos priėmę. Panašiai įvairūs rytų eretikai, nestorionai, eutichionai ir kiti, kurių liekanos gyvena Azijoj ir Afrikoj, nuo Bagdado iki Aksumo, — jie visi nuo kat. Bažnyčios atskilo jau penktame šimtmety, — o bet gi jie turi išpažintį ir moko ją esant Kristaus įsteigtą. Išpažinties įvedimas būtų svarbus įvykis Bažnyčioj: jei ji nebūtų buvusi nuo Apaštalų laikų, bet vėliau įvesta, būtų kilę pasipriešinimų, kaip tai dėdavosi, kada eretikai mėgindavo ką nors naujo Bažnyčion įvesti. Jokių pasipriešinimų išpažinties atžvilgiu istorijoj nerandame. Tai reiškia, kad išpažintis buvo vartojama nuo pat Apaštalų laikų. Iš tikrųjų. Istorijoj mes randame žinių, kad išpažinties praktika yra taip sena, kaip sena yra kat. Bažnyčia.
Iš tos trumputės istoriškos peržvalgos aišku, kad išpažintis nėra kunigų prasimanymas: ji praktikuojama taip senai, kaip sena yra pati kat. Bažnyčia. Tikrasis išpažinties įsteigėjas yra patsai Kristus […].